Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 11 sierpnia 2023 r., sygn. I SA/Gd 516/23

Dnia 11 sierpnia 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku T. Sp. z o.o. z siedzibą w S. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 23 marca 2023 roku, nr 2201-IOV-1[1].4103.136-138.2022/10/05, 2201-IOV-1.4103.158-160.2021/10/05 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do maja 2015 roku p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 lipca 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę T. Sp. z o.o. z siedzibą w S. (dalej w skrócie zwana Spółką) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 23 marca 2023 roku, w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do maja 2015 roku.

Pismem z dnia 21 lipca 2023 r. strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych skargi.

Uzasadniając złożony wniosek, reprezentujący Spółkę członek zarządu wskazał, że skarżąca współdzieli skrzynkę na listy z mieszkańcami posesji i zdarza się, że awiza giną lub są wyrzucane przez korzystających ze skrzynki na listy. W związku z takim stanem rzeczy Prezes Zarządu zlecił w Urzędzie Pocztowym usługę elektronicznego awizowania przesyłek na własny numer telefonu. We wniosku wskazano, że listonosz nie doręczył korespondencji z sądu osobiście członkowi zarządu, w skrzynce na listy nie było awiza, a prezes zarządu nie otrzymał elektronicznego awiza, informującego o pozostawieniu przesyłki w Urzędzie pocztowym. Dodatkowo członek zarządu wskazał, że bywał regularnie (co 2 tygodnie) na poczcie, spodziewając się listu z Sądu oraz dwukrotnie w sądzie prosząc o informacje dotyczące korespondencji. Pierwszy raz jeszcze w czerwcu, nim Sąd skierował korespondencję do strony, gdzie uzyskał informację, że korespondencja ta jeszcze nie została wysłana, zaś drugi raz w dniu 14 lipca 2023 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00