Postanowienie NSA z dnia 9 sierpnia 2023 r., sygn. I FZ 238/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. S. na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi z dnia 18 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Kr 1407/22 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 14 września 2022 r. nr 1201-IOP1-1.4103.3.2022.14 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2018 r. i pierwszy kwartał 2019 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 18 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Kr 1407/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi A. S. (dalej jako: Skarżąca lub Strona) [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej jako: Dyrektor IAS lub Organ) z dnia 14 września 2022 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne kwartały 2018 r. i pierwszy kwartał 2019 r.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia WSA wskazał, że 28 listopada 2022 r. Skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosła skargę na powyższą decyzję wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W treści wniosku skarżąca podniosła, że wiadomość o wydaniu decyzji i umieszczeniu jej w portalu ePUAP powzięła w dniu 21 listopada 2022 r., tj. w dniu kiedy na polecenie organu podatkowego zostały zajęte jej rachunki bankowe. Niezwłocznie skontaktowała się ze swoim pełnomocnikiem, który był przekonany, że sprawa w dalszym ciągu nie została załatwiona, gdyż nie doręczono mu żadnej decyzji rozstrzygającej sprawę co do istoty. Następnie pełnomocnik skarżącej dokonał sprawdzenia powiadomień na poczcie elektronicznej informujących o umieszczeniu korespondencji na ePUAP-ie w przedmiotowej sprawie, w skutek czego okazało się, że na adres pełnomocnika nie zostały wysłane żadne powiadomienia dotyczące przedmiotowej decyzji, w związku z czym pełnomocnik nie miał realnej możliwości powzięcia informacji o umieszczeniu dokumentu w ePUAP. Skarżąca zaznaczyła przy tym, że dotychczas wszelkie powiadomienia dotyczące umieszczenia jakiekolwiek korespondencji z Urzędu Skarbowego na skrzynce ePUAP docierały na skrzynkę pocztową jej pełnomocnika, który był informowany zarówno o samym umieszczeniu dokumentu, jak i o dacie, w której upływa termin do dokonania odbioru takiego pisma. W tym przypadku, o żadnej z powyższych pełnomocnik nie został skutecznie powiadomiony. W związku z tym skarżąca uważa, że uchybienie terminowi nie było przez nią zawinione. Do wniosku skarżąca dołączyła wydruk z portalu ePUAP, na dowód tego kiedy faktycznie jej pełnomocnik zapoznał się z treścią decyzji (tj. w dniu 23 listopada 2022 roku).