Postanowienie NSA z dnia 25 lipca 2023 r., sygn. II OZ 415/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia U. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2023 r. sygn. akt VIII SA/Wa 118/23 w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi U. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia 7 grudnia 2022 r. znak: RdU-401-1/S/2022 w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2023 r. sygn. akt VIII SA/Wa 118/23 odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi U. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia 7 grudnia 2022 r. znak: RdU-401-1/S/2022 w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że zawarty w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie zawierał uzasadnienia. Sąd podkreślił wagę ciążącego na stronie skarżącej obowiązku wykazania zasadności złożonego wniosku poprzez wskazanie na konkretne okoliczności wyczerpujących przesłanki określone w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Zdaniem Sądu pełnomocnik skarżącego nie wykazał, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia w czasie trwania postępowania sądowoadministracyjnego znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ograniczył się jedynie do sprecyzowania żądania, nie podając jego uzasadnienia. Ogólnikowy wniosek, pozbawiony uzasadnienia i stosownych dowodów, nie może natomiast stanowić podstawy do orzeczenia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu. Sąd wyjaśnił także, że ewentualna niezgodność zaskarżonego rozstrzygnięcia z prawem będzie przedmiotem oceny w dalszym toku postępowania sądowego.