Postanowienie SN z dnia 19 marca 2024 r., sygn. I KO 89/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Jerzy Grubba
‎SSN Michał Laskowski

w sprawie R. P.

skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 19 marca 2024 r.,

wniosku obrońcy skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa 95/20,

zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt III K 206/18,

postanowił:

1. oddalić wniosek;

2. kosztami postępowania wznowieniowego obciążyć skazanego.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy we Wrocławiu wyrokiem z dnia 17 września 2019 r., sygn. akt III K 206/18, na podstawie art. 66 § 1 i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umorzył na okres próby 2 lat postępowanie karne wobec R. P. o czyn z art. 297 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego oraz przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego Sąd Apelacyjny we Wrocławiu wyrokiem z dnia 26 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa 95/20, zmienił wyrok Sądu I instancji w ten sposób, że R. P. uznał za winnego czynu z art. 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 12 k.k., za który wymierzył mu karę roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 3 lat. Orzekł wobec oskarżonego określony w art. 39 pkt 2 k.k. środek karny, nadto zobowiązał go do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

Pismem datowanym 27 września 2023 r. obrońca R. P., powołując się na art. 540 § 3 k.p.k. w zw. z art. 542 § 1 k.p.k. i art. 544 § 1 k.p.k., wniósł o wznowienie postępowania wobec tego skazanego, uchylenie wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lutego 2021 r. wydanego w sprawie o sygn. akt II AKa 95/20 oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 17 września 2019 r. wydanego w sprawie o sygn. akt III K 206/18 i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu we Wrocławiu.