Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 lipca 2023 r., sygn. I SAB/Wa 89/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Sawa (spr.) Sędzia WSA Magdalena Durzyńska Asesor WSA Mateusz Rogala po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lipca 2023 r. sprawy ze skargi M. S. na bezczynność Prezydenta [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o przyznanie prawa własności czasowej 1. zobowiązuje Prezydenta [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] września 1948 r. w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Prezydent [...] dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 3. przyznaje od Prezydenta [...] na rzecz M. S. sumę pieniężną w kwocie 2000 (dwa tysiące) złotych; 4. zasądza od Prezydenta [...] na rzecz M. S. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z 10 marca 2023 r. M. S. (dalej również jako skarżący), reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy (dalej również jako organ/Prezydent) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z 7 września 1948 r. o przyznanie prawa własności czasowej do nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...], hip. [...].

Skarżący podał, że 7 września 1948 r. jego poprzednicy prawni złożyli wniosek o przyznanie prawa własności czasowej (obecnie użytkowania wieczystego) do nieruchomości warszawskiej położonej przy ul. [...], hip. [...]. Następnie Naczelnik Dzielnicy [...] rozpoznał ww. wniosek odmownie co do części gruntu o pow. [...] m², która zgodnie z decyzją o lokalizacji szczegółowej z 23 września 1973 r., nr 212/73, przeznaczona została pod budowę ulicy. Wobec tego skarżący zaznaczył, że organ jest zobowiązany do rozpoznania przedmiotowego wniosku w części dotychczas nierozstrzygniętej ww. decyzją o lokalizacji szczegółowej. Skarżący podkreślił, że pismem z 8 marca 2023 r. wystąpił z ponagleniem na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta jednak na dzień wniesienia niniejszej skargi nie otrzymał rozstrzygnięcia w sprawie, jak również nie otrzymał dotychczas pisma w trybie art. 36 § 1 kpa, w którym Prezydent wskazałby powody zwłoki oraz wyznaczył nowy termin na załatwienie sprawy.