Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 11 lipca 2023 r., sygn. II SA/Łd 243/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Michał Zbrojewski po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. i B. N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 listopada 2022 r. nr KO.491.61.2022 w przedmiocie ponaglenia wniesionego w sprawie wniosku o przyznanie dodatku węglowego postanawia: odrzucić skargę. ał

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2022 r., nr KO.491.61.2022 wydanym na podstawie art. 37 § 1 pkt 1, pkt 2 i § 6 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania sądowego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.), powoływanej dalej jako: "k.p.a." Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Piotrkowie Trybunalskim uznało ponaglenie S.N. za nieuzasadnione.

Pismem z dnia 16 stycznia 2023 r. zatytułowanym "Skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 listopada 2022 r." S.N. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 18 listopada 2022 r. nr KO.491.61.2022 w sprawie ponaglenia wniesionego w sprawie wniosku o przyznanie dodatku węglowego.

Skarżący stwierdził, że w związku z pismem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 19 grudnia 2022 r., nr KO.491.66.2022 jeszcze raz wysyła ponaglenie i skargę do WSA w Łodzi. Skarżący stwierdził, że pismem z dnia 19 grudnia 2022 r. organ dokonał kolejnych manipulacji w celu dalszego odwleczenia sprawy. Skarżący przytaczając treść pisma z dnia 8 grudnia 2022 r. oznajmił, że w tym piśmie stanowiącym ponaglenie wskazał, że organ miał obowiązek procedować. Kolegium nie podjęło czynności w związku z czym wniósł skargę, która jest skargą po ponagleniu.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na jej niedopuszczalność. Organ stwierdził, że na postanowienie o uznaniu ponaglenia za nieuzasadnione nie przysługuje żaden środek zaskarżenia o czym skarżący został poinformowany w jego treści.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00