Postanowienie WSA w Gdańsku z dnia 5 lipca 2023 r., sygn. III SA/Gd 22/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 15 października 2021 nr SKO.474.76.2021 w przedmiocie skierowania na badanie lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami postanawia odmówić przywrócenia terminu do uzupełniania braków formalnych skargi.

Uzasadnienie

W styczniu 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku wpłynęła skarga M.W.1 na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 15 października 2021 nr SKO.474.76.2021. Skarga została wniesiona za pośrednictwem organu poprzez platformę ePUAP.

Pismo przewodnie do skargi zostało podpisane podpisem zaufanym przez M.W.2. jako pełnomocnika M.W.1. Sama skarga - stanowiąca załącznik do pisma przewodniego - nie została podpisana, nie zawierała uzasadnienia, nie podano numeru pesel skarżącej, nie dołączono pełnomocnictwa oraz nie wykazano, że pełnomocnik należy do kręgu osób, które mogą występować jako pełnomocnicy w postępowaniu przed sądem administracyjnym. Skarga nie została również opłacona. Z powyższych względów Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków skargi i jej opłacenia w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwań w tym przedmiocie, pod rygorem odrzucenia skargi.

Wezwanie zostały uznane za doręczone w dniu 9 lutego 2022 r. Tym samym termin na uzupełnienie braków i opłacenie skargi upłynął z dniem 16 lutego 2022 r. Termin ten upłynął bezskutecznie.

Pismem z dnia 17 lutego 2022 r. wniesionym za pośrednictwem platformy ePUAP pełnomocnik strony wystąpił do Sądu o kierowanie do niego wszelkiej korespondencji w tradycyjnej, papierowej formie. W piśmie zawarto oświadczenie, że pełnomocnik rezygnuje z doręczania pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej. M. W. 2 wskazała jednocześnie, że dopiero w dniu 17 lutego 2022 r. dowiedziała się, że Sąd przesłał jej wcześniej pisma w formie elektronicznej – dodatkowo uczyniono to w nieznanym pełnomocnikowi strony formacie (zamiast PDF lub Microsoft Office Word) co uniemożliwia - w ocenie pełnomocnika - zapoznanie się z treścią takich pism jak: "wezwanie o wpis, 2 poucz., odpis odpowiedzi na skargę, wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi".