Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Wa 2506/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Skiba, sędzia WSA Elżbieta Lenart (spr.), asesor WSA Mateusz Rogala, Protokolant referent stażysta Kamila Lewikowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2022 r. nr KOC/4516/Sr/22 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 5 lipca 2022 r. nr UD-IV-WSZ-SR II/001704/SP/2022; 2. zasadza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz P. M. kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie decyzją z 23 sierpnia

2022 r., nr KOC/4516/Sr/22, po rozpatrzeniu odwołania P. M., utrzymało

w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy nr UD-IV-WSZ-SRII/001704/SP/2022 z 5 lipca 2022 r., w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Wnioskiem z 24 maja 2022 r. (31 maja 2022 r. – data wpływu do organu) P. M. (dalej jako skarżący), wystąpił do Prezydenta m.st. Warszawy o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad matką - M. A. - urodzoną w dniu [...] stycznia 1948 r.

Do wniosku dołączył kopię orzeczenia nr [...] z dnia [...] marca 2022 r. Mazowieckiej Rejonowej Komisji Lekarskiej Podległej Ministrowi Właściwemu do Spraw Wewnętrznych w Warszawie, z którego wynika, że inwalidztwo M. A. istnieje od marca 1990 r. - trzecia grupa inwalidzka bez związku ze służbą; od marca 2003 r. - druga grupa inwalidzka bez związku ze służbą; pogorszenie od [...] stycznia 2022 r. - pierwsza grupa inwalidzka bez związku ze służbą w [...] z koniecznością opieki osoby drugiej. Przy tym inwalidztwo ma charakter trwały. Z uzasadnienia orzeczenia wynika, że Komisja Lekarska stwierdziła, iż stan zdrowia M. A. pogorszył się w stosunku do poprzedniego badania komisyjnego. Rozpoznawane schorzenia czynią orzekaną trwale niezdolną do służby oraz całkowicie niezdolną do pracy, co uzasadnia orzeczenie pierwszej grupy inwalidzkiej. Ze względu na niezdolność do samodzielnej egzystencji orzekana wymaga opieki osoby drugiej. Inwalidztwo orzeka się na trwałe z uwagi na wiek badanej. Inwalidztwo nie pozostaje w związku ze służbą.