Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. I SA/Gl 515/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Anna Rotter, Katarzyna Stuła-Marcela, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 3 lutego 2023 r. nr 0112-KDWL.4011.873.2022.3.MK UNP: 1848441 w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 grudnia 2022 r., nr 0112-KDWL.4011.873.2022.2.MK UNP: 1808232; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 3 lutego 2023 r. znak: 0112-KDWL.4011.873.2022.3.MK UNP:1848441, wydanym na podstawie art. 13 § 2a, art. 221, art. 233 § 1 pkt 1 i art. 239 w związku z art. 14h ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. 2022. 2651 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej organ lub Dyrektor) utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia 16 grudnia 2022 r. nr 0112-KDWL.4011.873.2022.2.MK o pozostawieniu wniosku pana K. B. (dalej strona podatnik, wnioskodawca) bez rozpatrzenia.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ wskazał, że poinformował wnioskodawcę, że jego wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej ma braki formalne i wezwano go do ich uzupełnienia z pouczeniem, że brak uzupełnienia wniosku spowoduje, że nie zostanie on rozpatrzony. Zakres uzupełnienia obejmował doprecyzowanie treści pierwszego pytania, doprecyzowanie opisu sytuacji faktycznej, doprecyzowanie pytania pierwszego i drugiego, wyjaśnienie oczekiwań wnioskodawcy w ramach drugiego pytania, kolejnego doprecyzowania opisu sytuacji faktycznej, ponownego przedstawienia własnego stanowiska w sprawie oraz ponownego określenia przedmiotu wniosku. Wnioskodawca odpowiedział na to wezwanie, zaś organ pozostawił wniosek bez rozpatrzenia.