Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Bd 164/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Saniewski (spr.) Sędziowie sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz sędzia WSA Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie dodatku węglowego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza S. z dnia [...] listopada 2022 r. nr [...].

Uzasadnienie

Burmistrz S. K. działając na podstawie art. 2 i 3 ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku węglowym (Dz. U. z 2022 r., poz.1692 ze zm., zwanej w skrócie "u.d.w."), decyzją z [...] listopada 2022 r. nr [...] odmówił J. B. (tj. Skarżącej) przyznania dodatku węglowego.

Burmistrz podniósł, że w złożonej [...] lipca 2022 r. deklaracji dotycząca źródeł ciepła i spalania paliw Skarżąca wskazała, że jej źródłem ciepła jest kocioł na paliwo stałe, a stosowanym paliwem jest drewno kawałkowe. Dopiero w następnej deklaracji, z [...] sierpnia 2022 r., Skarżąca wskazała, że spalanym paliwem jest węgiel i paliwa węglopochodne. Ponieważ jednak deklaracja ta została złożona już po [...] sierpnia 2022r. i nie dotyczy źródła ciepła/spalania paliw uruchomionego po [...] lipca 2022 r. – to zdaniem Burmistrza w świetle art. 2 ust. 1 u.d.w. zachodzi negatywna przesłanka przyznania dodatku węglowego.

W odwołaniu od powyższej decyzji Skarżąca podniosła, że pali węglem, drewno jest paliwem pomocniczym, a w deklaracji nie zaznaczyła, że pali także węglem, gdyż sądziła, iż może zaznaczyć tylko jedną pozycję spośród wymienianych w deklaracji paliw. Podniosła, że pomimo jej prośby nikt nie przyjechał, aby dokonać oględzin celem potwierdzenia jej oświadczenia.