Postanowienie NSA z dnia 27 czerwca 2023 r., sygn. I OZ 234/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Karol Kiczka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia [...] i [...] na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2023 r. sygn. akt IV SO/Wa 6/22 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi w sprawie z wniosku [...] i [...] o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 21 marca 2022 r., nr DLI-IV.7615.245.2021.MK w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 lutego 2023 r. sygn. akt IV SO/Wa 6/22, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259, dalej p.p.s.a.), odmówił [...] i [...] przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 21 marca 2022 r., nr DLI-IV.7615.245.2021.MK w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W ocenie Sądu I instancji argumentacja wniosku nie zasługiwała na uwzględnienie. W ocenie Sądu Wojewódzkiego strony w postępowaniu administracyjnym reprezentowane były przez pełnomocnika profesjonalnego, zatem to jemu prawidłowo organ doręczył decyzję. Profesjonalny pełnomocnik, dochowując należytej staranności, powinien był przekazać informację o wydanej przez organ decyzji swoim mocodawcom, niezwłocznie po jej otrzymaniu. Okoliczności związane z realizacją stosunku wewnętrznego pełnomocnictwa, tj. relacje między mocodawcą i pełnomocnikiem, pozostają jednak bez wpływu na bieg terminów procesowych i nie stanowią okoliczności usprawiedliwiającej niedotrzymanie terminu do wniesienia skargi.