Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 czerwca 2023 r., sygn. III SA/Wa 740/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, asesor WSA Agnieszka Sułkowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi B. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] sp. k. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2023 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu dokonania zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług za maj 2020 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 17 lipca 2020 r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego [...] wpłynęła złożona przez B. Sp. z o.o. i Sp. k. w W. ("Skarżąca", "Strona", "Spółka" lub "Podatnik") deklaracja dla podatku od towarów i usług VAT-7 za maj 2020 r. z wykazaną do zwrotu nadwyżką podatku naliczonego nad należnym w wysokości [...] zł na rachunek bankowy w terminie 60 dni, tj. do 15 września 2020 r.

Termin zwrotu podatku został przedłużony.

W dniu 11 stycznia 2021 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego [...] przesłał zgodnie z właściwością ww. deklarację dla podatku od towarów i usług VAT-7 do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. (" Naczelnik", "Organ pierwszej instancji" lub "NUS").

Postanowieniem z [...] stycznia 2021 r. NUS przedłużył, do 31 sierpnia 2021 r., termin zwrotu nadwyżki podatku, z uwagi na konieczność dalszej weryfikacji rozliczenia Podatnika.

Postanowieniem z [...] sierpnia 2021 r. NUS ponownie przedłużył, do 28 lutego 2022 r., termin zwrotu nadwyżki podatku, z uwagi na konieczność dodatkowej weryfikacji rozliczenia Podatnika. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia Naczelnik wskazał m.in., że w toku dotychczas przeprowadzonych czynności sprawdzających ustalono, iż Spółka świadczy usługi outsourcingu powiązanego z obsługą procesów finansowych, zakupowych, informatycznych, analitycznych oraz prawnych, zarówno dla klientów polskich, jak i odbiorców zagranicznych. Głównym odbiorcą zagranicznym jest maltański podmiot B(1) Ltd. Z czynności analitycznych przeprowadzonych na podstawie złożonego przez podatnika JPK za maj 2020 r. wynika, że w ewidencji sprzedaży figurują faktury wystawione na łączną kwotę [...] zł netto, dotyczące usług outsourcingowych. Z uwagi na wątpliwości co do faktycznego przebiegu transakcji Naczelnik skierował wniosek SCAC w zakresie transakcji z ww. kontrahentem przed zwrotem za listopad 2020 r. oraz marzec 2021 r., na który do dnia wydania zaskarżonego postanowienia nie otrzymano odpowiedzi. Głównym kontrahentem w zakresie nabyć jest podmiot B(2) Poland Sp. z o. o. Sp. k., od którego Spółka kupuje usługi związane z szeroko rozumianym outsourcingiem. Faktura dotycząca ww. usług opiewa na kwotę netto [...] zł (VAT: [...] zł). Ponadto w dniu 17 czerwca 2019 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w W. wszczął wobec Spółki kontrolę celno-skarbową za okres od października 2018 r. do lutego 2019 r. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczenia i wpłacenia podatku od towarów i usług, zaś w dniu 7 sierpnia 2020 r. organ ten wszczął kontrolę celno - skarbową wobec Podatnika za okresy od marca 2019 r. do czerwca 2020 r. W dniu wydania zaskarżonego postanowienia powyższe kontrole były na etapie gromadzenia materiału dowodowego. Zdaniem Organu pierwszej instancji wyniki powyższych kontroli celno-skarbowych mogą mieć istotny wpływ na zasadność zwrotu podatku od towarów i usług za maj 2020 r.