Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 5 marca 2024 r., sygn. I SA/Gd 1031/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka – Wiśniewska, , po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2024 r. sprawy ze skargi K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 17 października 2023 r., nr 2201-IER.721.1.2023 w przedmiocie odmowy umożliwienia zapoznania się z danymi zawartymi w piśmie oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 17 października 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: Dyrektor IAS, Organ odwoławczy) po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez K. sp. z o.o. (dalej: Spółka, Skarżąca), na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdańsku (dalej: Naczelnik US, Organ I instancji) z dnia 2 sierpnia 2023 r. w przedmiocie odmowy umożliwienia zapoznania się z danymi zawartymi w piśmie z dnia 17 maja 2023 r. informującym o wszczętym postępowaniu karnym skarbowym, co do których Naczelnik US wydał postanowienie z dnia 2 sierpnia 2023 r. o wyłączeniu jawności w sprawie dotyczącej zawiadomienia o zawieszeniu biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za maj 2019 roku, utrzymał w mocy postanowienie Organu I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcia wydano w następującym stanie faktycznym sprawy:

Naczelnik US zawiadomieniem z dnia 24 maja 2023 r. poinformował Spółkę o zawieszeniu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od towarów i usług za maj 2019 roku (znak sprawy 2205-SEW-1.721.608.2023.2), z uwagi na wszczęcie postępowania karnego skarbowego.

Spółka w dniu 19 czerwca 2023 r. zwróciła się do Naczelnika US o udostępnienie akt ww. sprawy.

Pismem z dnia 22 czerwca 2023 r. Organ I instancji poinformował Spółkę o nieudostępnieniu akt sprawy. W konsekwencji powyższego Spółka pismem z dnia 8 lipca 2023 r. wniosła ponaglenie, zarzucając bezczynność Organowi I instancji. Dyrektor IAS postanowieniem z dnia 28 lipca 2023 r. uznał ponaglenie za zasadne.