Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. III SAB/Gl 370/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Fleszer, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Herman, Sędzia WSA Marzanna Sałuda (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy ze skargi I. P. na bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w G. w przedmiocie zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdów 1) stwierdza bezczynność organu, 2) stwierdza, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, 3) zobowiązuje organ do rozpoznania wniosku skarżącego w terminie 30 dni od otrzymania akt administracyjnych wraz z prawomocnym wyrokiem, 4) oddala skargę w pozostałym zakresie, 5) zasądza od Komendanta Miejskiego Policji w G. na rzecz strony skarżącej kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest bezczynność Komendanta Miejskiego Policji w G. w przedmiocie zwrotu wydatków i wynagrodzenia za dozór pojazdów.

Stan sprawy jest następujący:

Pismami z dnia 22.04.2023r. I.P. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą A. z siedzibą w G. – dalej strona- zwróciła się do Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. o zwrot koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz przyznaniem wynagrodzenia za dozór pojazdów zlikwidowanych przez Komendę Miejską Policji w G.: [...], [...], [...], [...], [...] oraz pojazdów zlikwidowanych przez Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G.: [...], [...], [...] oraz [...] nr nadwozia [...].

W podstawie materialnoprawnej swego żądania wskazała art. 102 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Wskazała także na art. 5 ustawy o likwidacji niepodjętych depozytów.

We wniosku podniosła, iż przedmiotowe pojazdy zostały zgodnie z dyspozycją Komendy Miejskiej Policji w G. usunięte z drogi i odholowane na parking położony w G. przy ul. [...]. Pojazdy były umieszczone na parkingu prowadzonym przez stronę na podstawie łączącej w tamtym czasie stronę umowy z KMP G. .

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00