Postanowienie NSA z dnia 16 czerwca 2023 r., sygn. I FZ 156/23

Przyczyną uchybienia terminu w rozumieniu art. 87 § 1 P.p.s.a. jest tylko taka przyczyna, która trwa (pozostaje aktualna) w dacie upływu terminu na dokonanie czynności w postępowaniu sądowym, nie zaś taka, która wprawdzie wystąpiła w czasie biegu terminu, ale ustała zanim on upłynął. Ocena wymaganego art. 87 § 2 P.p.s.a. uprawdopodobnienia okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu, w odniesieniu do przyczyny, która ustała przed upływem terminu na dokonanie czynności w postępowaniu sądowym, jest bezprzedmiotowa, gdyż nie jest to przyczyna uchybienia terminu w rozumieniu art. 87 § 1 P.p.s.a.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Hieronim Sęk po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia S. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 20 marca 2023 r., sygn. akt I SA/Gd 861/22, o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 30 listopada 2022 r., sygn. akt I SA/Gd 861/22 w sprawie ze skargi S. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w G. z dnia 6 czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji dotyczącej podatku od towarów i usług za marzec 2020 r. postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

1. Postanowienie Sądu pierwszej instancji