Wyrok NSA z dnia 31 maja 2023 r., sygn. III FSK 352/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Wojciech Stachurski, Sędzia NSA Dominik Gajewski, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 listopada 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 1161/21 w sprawie ze skargi P.W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 lutego 2021 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia zobowiązań podatkowych 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od P.W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie sygn. akt III SA/Wa 1161/21 uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 lutego 2021 r. w przedmiocie skargi na czynności zabezpieczające oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 3 listopada 2020 r.

Wymieniony wyrok, jak też inne przytoczone w niniejszym uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, publikowane są na stronie internetowej Naczelnego Sądu Administracyjnego (www.nsa.orzeczenia.gov.pl).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględniając skargę P.W. wskazał, iż skoro wyrokiem z dnia 26 stycznia 2021r. sygn. akt. III SA/Wa 1192/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyeliminował z obrotu prawnego decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 14.11.2019r., to w związku z tym utraciły moc wydane na jej podstawie zarządzenia zabezpieczenia. W konsekwencji Sąd uznał, że odpadła podstawa prawna dokonania zajęcia wierzytelności o zwrot podatku od towarów i usług za maj 2020 roku i sporne zajęcie zabezpieczające z dnia 18 sierpnia 2020r. nr [...] zostało dokonane bez podstaw prawnej. Zdaniem Sądu takiemu stanowisku nie stoi na przeszkodzie okoliczność, że ww. wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjny w Warszawie z dnia 26 stycznia 2021r. sygn. akt. III SA/Wa 1192/20 został wydany po dokonaniu zajęcia innej wierzytelności pieniężnej, bowiem istotne jest, że wyrok ten istniał w dacie rozpoznania niniejszej sprawy przez organ odwoławczy. W konsekwencji Sąd I instancji wskazał, że postanowienie organu odwoławczego z dnia 23 lutego 2021r. wydane około miesiąc po uchylenia przez sąd decyzji z 14 listopada 2019 roku (będącej podstawą wystawienia zarządzenia zabezpieczenia), a także poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia 3 listopada 2020r. winny zostać uchylone.