Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2023 r., sygn. VI SA/Wa 245/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska Asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.) Protokolant ref. Robert Mirończyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2023 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. i C. sp. z o. o. w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu na wynalazek 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżących P. S.A. z siedzibą w W. i C. sp. z o. o. w W. solidarnie kwotę 2234 (dwa tysiące dwieście trzydzieści cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej wydał w dniu [...] czerwca 2022 r. decyzję nr [...], którą po rozpoznaniu wniosku B. sp. p. z siedzibą w W. (dalej jako "uczestnik", "wnoszący") o unieważnienie patentu udzielonego na rzecz C. sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz P. S.A. z siedzibą w W. dalej jako "uprawniony", "skarżący", na podstawie art. 26 w związku z art. 24 i w związku z art. 246 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (t. j. Dz.U. z 2021 r. poz. 324.) dalej p.w.p., a także art. 98 k.p.c. w związku z art. 256 ust. 2 p.w.p.:

1. unieważnił patent na wynalazek pt.: "Doustna kompozycja farmaceutyczna zawierająca furazydynę w postaci zawiesiny oraz sposoby jej wytwarzania";

2. przyznał B. Sp.p. z siedzibą w W. kwotę w wysokości 1617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

W uzasadnieniu decyzji organ nadmienił, iż 26 lutego 2020 r. do Urzędu Patentowego wpłynął sprzeciw uczestnika, wobec decyzji o udzieleniu patentu [...] na wynalazek pt. "Doustna kompozycja farmaceutyczna zawierająca furazydynę w postaci zawiesiny oraz sposoby jej wytwarzania" udzielonego na rzecz uprawnionego. Wnoszący sprzeciw wniósł o unieważnienie patentu oraz stwierdził, iż wynalazek nie jest nowy, nie posiada poziomu wynalazczego i nie nadaje się do przemysłowego stosowania. Wnoszący załączył do wniosku 14 dokumentów.