Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 maja 2023 r., sygn. I SA/Kr 241/23

|Sygn. akt I SA/Kr 241/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Grzegorz Klimek, WSA Michał Niedźwiedź (spr.), Protokolant: Sekretarz sądowy Maksymilian Krzanowski, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2023 r., sprawy ze skargi R.O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 stycznia 2023 r. nr 1201-IOP2-4.603.2.1.2022.16 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z 2 sierpnia 2022 r. Naczelnik Lubelskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białej Podlaskiej odmówił R.O. – nazywanego dalej "Skarżącym", wznowienia postępowania podatkowego w sprawie zakończonej decyzją tego organu z 29 marca 2021 r. Decyzją tą organ określił M. sp. z o.o. z siedzibą w K. – nazywanej dalej "Spółką". Zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do lipca 2017 r.

1.2. Po rozpoznaniu odwołania Skarżącego, decyzją z 13 stycznia 2023 r. (nr 1201-IOP2-4.603.2.1.2022.16), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W motywach decyzji Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie wpierw przypomniał, że Skarżący pełnił funkcję członka zarządu Spółki w okresie, którego dotyczyła decyzja podatkowa – a co za tym idzie zgodnie z art. 116 § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r., poz. 2651 ze zm.; dalej jako "O.p.") odpowiadał za jej zaległości podatkowe. Natomiast we wniosku o wznowienie postępowania Skarżący miał wskazać na przesłankę wymienioną w art. 240 § 1 pkt 5 O.p. W jej kontekście Skarżący przedstawił faktury, na podstawie których Spółka miała prawo do odliczenia podatku naliczonego.