Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 maja 2023 r., sygn. I SA/Wr 501/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Horobiowski, Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Cichoń, Asesor WSA Iwona Solatycka (sprawozdawca), , Protokolant: Starszy woźny sądowy Patrycja Zając, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie 16 maja 2023 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 14 kwietnia 2022 r. nr SKO/41/P-27/2022 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2017 r. uchyla zaskarżoną decyzję w całości i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Gminy i Miasta Węgliniec z dnia 8 grudnia 2021 r. nr Fn.3120.1.2.98.2021

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 14 kwietnia 2022 roku, nr SKO/41/P-27/2022, utrzymująca w mocy decyzji z dnia 8 grudnia 2021 roku nr Fn.3120.1.2.98.2021, Burmistrza Gminy i Miasta Węgliniec w sprawie ustalenia wysokości podatku od nieruchomości za 2017 rok.

Z akt sprawy wynika, że decyzją z 8 grudnia 2021 r. Burmistrz Gminy i Miasta Węgliniec ustalił A. P. podatek od nieruchomości za 2017 rok Przedmiotem opodatkowania objęto:

1) budynki mieszkalne o pow. [...] m2 ;

2) budynki pozostałe o pow. [...] m2 ;

3) grunty pozostałe o pow. [...] m2

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ podatkowy wskazał na przyjęte w sprawie dowody: z oględzin zabudowań (w dniu 16 sierpnia 2016 r.) i z opinii (powołanego przez organ) biegłego z zakresu budownictwa – S. O. z 2016 r. oraz kolejnej opinii M. S. z 2020 r. , z której wynika, że należące do Podatnika obiekty budowlane - zabudowania po starej [...] w O. - spełniają ustawowe kryteria budynku. Ponadto organ wskazał na okoliczność przeprowadzenia rozprawy administracyjnej i przesłuchanie świadków. Kolegium odmówiło wiarygodności wydanej na zlecenie podatnika opinii Z., kwalifikujące obiekty budowlane do budowli. Kwestionując rozstrzygnięcie Podatnik uzasadniał, że obiekty po byłej [...] o pow. [...] m2 stanowią budowle, a nie jak twierdzi organ - budynki pozostałe. SKO - rozpoznając odwołanie, decyzją z 14 kwietnia 2022 r. utrzymało rozstrzygnięcie w mocy powołując się na wyżej wskazane dowody.