Postanowienie NSA z dnia 12 maja 2023 r., sygn. III OW 5/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędziowie: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Dowódcy [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Dowódcą [...] a Prezydentem Miasta [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie ustalenia i wypłaty świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie z tytułu odbytych ćwiczeń wojskowych postanawia: wskazać Dowódcę [...] jako organ właściwy w sprawie.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 28 grudnia 2022 r. Dowódca [...] (dalej także: "dowódca jednostki wojskowej") zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Prezydentem Miasta [...] (dalej także: "organ samorządu terytorialnego") w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku żołnierza rezerwy M.E. w sprawie ustalenia i wypłaty należnego świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie.

Do dowódcy jednostki wojskowej 1 grudnia 2022 r. wpłynęło pismo Prezydenta Miasta [...] o przekazaniu, na podstawie art. 65 § 1 k.p.a., sprawy z wniosku M. E. o wypłatę należnego świadczenia rekompensującego. Prezydent Miasta [...] uznał, że właściwy do rozpoznania sprawy jest Dowódca [...]. Organ samorządu terytorialnego wskazał, że właściwość dowódcy jednostki wojskowej do rozpoznania wniosku żołnierza o ustalenie i wypłatę należnego świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie ze stosunku pracy w związku z odbytymi ćwiczeniami wojskowymi żołnierzy rezerwy, potwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie III OW 68/22 o rozstrzygnięciu sporu kompetencyjnego.