Orzeczenie
Postanowienie NSA z dnia 11 maja 2023 r., sygn. II GW 10/23
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Marcin Kamiński (spr.) Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej wniosku Starosty Powiatu Wrocławskiego z dnia 25 listopada 2022 r. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Starostą Powiatu Wrocławskiego a Starostą Oleśnickim w przedmiocie zawiadomienia o nabyciu pojazdów postanawia: wskazać Starostę Oleśnickiego jako organ właściwy do rozpoznania sprawy.
Uzasadnienie
Wnioskiem z 25 listopada 2022 r. Starosta Powiatu Wrocławskiego wniósł o rozstrzygnięcie sporu o właściwość zaistniałego pomiędzy nim a Starostą Oleśnickim poprzez wskazanie Starosty Oleśnickiego jako organu właściwego do rozpoznania zawiadomienia firmy A. z o.o. w D. (dalej: spółka) o nabyciu pojazdów, zgodnie z art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 988 z późn. zm., dalej: P.r.d.).
W uzasadnieniu wniosku wskazano, że 28 września 2022 r. Starosta Oleśnicki przekazał według właściwości do Starosty Powiatu Wrocławskiego zawiadomienie w sprawie nabycia pojazdów o nr rej. [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], złożone na podstawie art. 78 ust.2 pkt.1 P.r.d. W ocenie wnioskodawcy przekazanie tego wniosku jest wadliwe i zostało dokonane z naruszeniem przepisów o właściwości. Powołując się na obowiązujące orzecznictwo wnioskodawca wskazał, że obowiązek właściciela w zakresie zawiadomienia starosty o nabyciu pojazdu dotyczy pojazdów zarejestrowanych, co z kolei uzasadnia przyjęcie, że sprawy rejestrowe "leżą w gestii organu rejestracji".
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right