Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 maja 2023 r., sygn. III SA/Wa 2824/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie asesor WSA Maciej Borychowski (sprawozdawca), sędzia WSA Dariusz Czarkowski, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 maja 2023 r. sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz W. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynika, że 22 sierpnia 2022 r. wpłynął do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej "Dyrektor" "Dyrektor KIS" lub "Organ") wniosek V. Sp. z o.o. z/s w W. (dalej "Wnioskodawca", "Skarżący" lub "Spółka") o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczył podatku dochodowego od osób prawnych. Wnioskodawca poddał pod ocenę Organu zagadnienie w zakresie ustalenia, czy po sprzedaży wierzytelności przez Spółkę na rzecz V., Spółka będzie uprawniona do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne, które uprzednio zostały zarachowane przez Spółkę jako przychody należne i których nieściągalność została udokumentowana w sposób wymagany przepisami ustawy o CIT, jak również odpisów aktualizujących wartość Wierzytelności od tej części, która będzie zaliczona do przychodów należnych Spółki, a ich nieściągalność zostanie uprawdopodobniona zgodnie z przepisami ustawy o CIT.

W przedmiotowym wniosku Skarżąca wyjaśniał, że prowadzi działalność finansową, polegającą przede wszystkim na zawieraniu umów leasingu. Jednocześnie Spółka wskazała, że w związku z prowadzoną działalności zamierza dokonywać transakcji z V. ( dalej "S."), która jest spółką utworzoną w Irlandii zgodnie z przepisami prawa irlandzkiego. S. jest spółką celową utworzoną dla potrzeb transakcji sekurytyzacyjnej. S. jest irlandzkim rezydentem podatkowym, nie posiada w Polsce siedziby ani zakładu w rozumieniu właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, nie posiada również w Polsce stałego miejsca prowadzenia działalności gospodarczej. S. jest podatnikiem podatku od wartości dodanej w Irlandii. S. nie jest zarejestrowana w Polsce dla celów podatku od towarów i usług (dalej "VAT"). Wnioskodawca wyjaśnił, że w celeu uzyskania finansowania potrzebnego do prowadzonej własnej działalności zamierza przeprowadzić transakcję sekurytyzacyjną (dalej "Sekurytyzacja" lub "Transakcja") w odniesieniu do wierzytelności wynikających z umów leasingu zawartych przez Spółkę, jako finansującego z korzystającymi z przedmiotu leasingu (dalej "Leasingobiorcy") i obejmujących roszczenia w stosunku do Leasingobiorców przede wszystkim o zapłatę rat leasingowych oraz ewentualnie innych należności ubocznych wynikających z zawartych umów leasingu (dalej "Wierzytelności"). Skarżący wskazał ponadto, że Wierzytelności mogą także obejmować potencjalne roszczenia Spółki wobec ubezpieczycieli o odszkodowanie, które w razie szkody całkowitej, w sensie ekonomicznym, pokrywa wartość początkową przedmiotu leasingu. Wierzytelności nie będą obejmowały tzw. wartości rezydualnej, tzn. wartości, po której klient ma prawo wykupić przedmiot leasingu po upływie okresu obowiązywania umowy leasingu.