Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. IV SA/Po 9/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Busz Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska Asesor sądowy WSA Jacek Rejman (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 29 lutego 2024 r. sprawy ze skargi Wojewody Wielkopolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Nowym Tomyślu z dnia 28 października 2022 r. nr LIX/626/2022 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Nowy Tomyśl – ZACHÓD 1. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej: - § 15 ust. 5 pkt 1 lit. e tiret drugie, § 15 ust. 6 pkt 1 lit. e tiret drugie i § 15 ust. 7 pkt 1 lit. e tiret drugie w zakresie użytego w tych przepisach wyrazu "dwuspadowego", - § 15 ust. 13 pkt 1 lit. f tiret pierwsze w zakresie wyrazu "mieszkalnego", - § 15 ust. 25 pkt 1 lit. g tiret pierwsze w zakresie zwrotu "mieszkalnego wielorodzinnego"; 2. zasądza od Rady Miejskiej w Nowym Tomyślu na rzecz skarżącego Wojewody Wielkopolskiego kwotę [...]zł (słownie: czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda Wielkopolski (dalej również: Wojewoda; skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika procesowego (radcę prawnego), w skardze przekazanej Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu przez Radę Miejską w Nowym Tomyślu (dalej również: Rada Miejska; Rada; organ) w dniu 10 stycznia 2024 r., zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Nowym Tomyślu z dnia 28 października 2022 r. nr LIX/626/2022 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta Nowy Tomyśl – ZACHÓD (Dz.Urz.Woj.Wlkp. z dnia 18 listopada 2022 r., poz. 8093) - w części obejmującej słowa:

- "dwuspadowego" w postanowieniach § 15 ust. 5 pkt 1 lit. e tiret drugie, § 15 ust. 6 pkt 1 lit. e tiret drugie i § 15 ust. 7 pkt 1 lit. e tiret drugie,

- "mieszkalnego" w postanowieniach § 15 ust. 13 pkt 1 lit. f tiret pierwsze,

- "mieszkalnego wielorodzinnego" w postanowieniach § 15 ust. 25 pkt 1 lit. g tiret pierwsze.