Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. I SA/Wr 756/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Stankiewicz – Rajchman (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Jarosław Horobiowski, asesor WSA Iwona Solatycka, Protokolant: Starszy specjalista Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 12 czerwca 2023 r. nr SKO/PO-413/149/2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia 22 grudnia 2022 r. nr FB.3120.6.2021/ES.35; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy na rzecz strony skarżącej kwotę 4 019 ( cztery tysiące dziewiętnaście ) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. Sp. z o.o. w W. (zwanej dalej jako: skarżąca, strona, Spółka) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy (dalej jako: SKO lub Kolegium) z 12 czerwca 2023 r., którą utrzymano w mocy decyzję Burmistrza Miasta C. z dnia 22 grudnia 2022 r. nr FB.3120.6.2021/ES.37 w zakresie pkt 3), tj. odmowy stwierdzenia nadpłaty w wysokości 13.369,00 zł, oraz uchylono ją w części dot. pkt 1, 2 i 4), tj. określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2016 r. w zakresie budynku magazynu w wysokości 13.369, 00 zł, nie stwierdzenia nadpłaty i zwrotu nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2016 r. w zakresie budynku magazynu oraz braku możliwości wydania decyzji w trybie art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej, z uwagi na upływ terminu przedawnienia i w tym zakresie umorzono postępowanie w sprawie.

W deklaracji na podatek od nieruchomości za 2016 r. Spółka wykazała do opodatkowania budynki związane z prowadzoną działalnością gospodarczą o pow. 590 m2. Należny za 2016 r. podatek od nieruchomości wyliczony został w kwocie 13.369,00 zł. Ze złożonej deklaracji wynikało, że przedmiotem opodatkowania był budynek magazynowy, przy ul. [...] (nr księgi wieczystej [...]). Spółka wskazała, że jest samoistnym posiadaczem przedmiotu opodatkowania.