Postanowienie NSA z dnia 21 kwietnia 2023 r., sygn. I FZ 58/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. akt I SA/Sz 530/22 w zakresie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi E. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2022 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. i styczeń 2017 r. postanawia oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 24 stycznia 2023 r. sygn. akt I SA/Sz 530/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. dalej zwanej P.p.s.a.) wydanym w sprawie ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2016 r. i styczeń 2017 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, że w wyroku z 21 grudnia 2022 r. wydanym po przeprowadzeniu rozprawy, w której udział wziął pełnomocnik skarżącej adw. M. D. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił wniesioną skargę. W piśmie z 30 grudnia 2022 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku sądowego. Okolicznością, która miała świadczyć o braku winy pełnomocnika była choroba, tj. zapalenie zatok wywołująca niezdolność do pracy, która jak wynika ze zwolnienia lekarskiego trwała od 27 grudnia 2022 r. do 3 stycznia 2023 r. Pełnomocnik podniósł także, że pełnomocnictwo dla drugiego pełnomocnika, tj. adwokat J.S. zostało wypowiedziane – na dowód czego załączyła wypowiedzenie pełnomocnictwa z 20 grudnia 2022 r. Dalej we wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik wskazał, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą i nie zatrudnia pracowników. Niezależnie jednak od powyższego, z uwagi na chorobę, nie był w stanie polecić wykonania powierzonej czynności komukolwiek innemu, przed upływem terminu ani informować o swojej niedyspozycji.