Wyrok NSA z dnia 20 kwietnia 2023 r., sygn. II GSK 56/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp.j. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lipca 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 263/19 w sprawie ze skargi P. Sp.j. w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 8 lutego 2018 r. nr Sp.222.2017 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 10 lipca 2019r., sygn. akt VI SA/Wa 263/19 oddalił skargę P. S..j. z siedzibą w L. (dalej: Spółka, Wnoszący sprzeciw, Skarżący) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: Urząd, UP) z 8 lutego 2018 r. nr Sp. 222.2017 w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W dniu 2 lutego 2015 r. do Urzędu wpłynął sprzeciw Spółki wobec decyzji o udzieleniu na rzecz W. S., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą G. w B. (dalej: Uprawniony, Uczestnik) prawa ochronnego na znak towarowy "[...]" nr [...], przeznaczonego do oznaczania towarów i usług z klas: 11, 30, 35 i 43, jak: automaty do lodów (kl. 11); lody spożywcze (kl. 30); usługi w zakresie gromadzenia ekspozycji i tworzenia klientom warunków dogodnego doboru i zakupu w sklepie lub hurtowni z koncentratami spożywczymi proszku lodowego, proszków do produkcji gofrów oraz polew do lodów i lodów spożywczych (kl. 35); przygotowanie lodów oraz deserów lodowych na zamówienie oraz ich dostawa, usługi prowadzone w cukierniach oraz kawiarniach (kl. 43).

Jako podstawę prawną sprzeciwu wskazał art. 132 ust. 2 pkt 2, art. 131 ust. 1 pkt 1 oraz art. 131 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2017 r., poz. 776, dalej: p.w.p.) i doprecyzował, że przeszkodami do udzielenia prawa ochronnego na sporny znak towarowy są: