Postanowienie SN z dnia 5 marca 2024 r., sygn. III KO 8/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Kołodziejski

w sprawie P. Z.

o odszkodowanie i zadośćuczynienie

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 5 marca 2024 r.,

wniosku Sądu Apelacyjnego w Krakowie

zawartego w postanowieniu z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 2/24,

o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi

na dobro wymiaru sprawiedliwości

na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario

p o s t a n o w i ł:

nie uwzględnić wniosku.

UZASADNIENIE

Sąd Apelacyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 24 stycznia 2024 r., sygn. akt II AKa 2/24, wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania sprawy II AKa 2/24 innemu sądowi równorzędnemu w postępowaniu odwoławczym z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Jako podstawę prawną wskazano art. 37 § 1 k.p.k. Z uzasadnienia decyzji wynika, że już sama sytuacja, w której sąd miałby rozpoznawać środek odwoławczy wniesiony w sprawie, w której stroną jest Skarb Państwa reprezentowany przez prezesa tegoż sądu, mogłaby wywoływać nie tylko u stron postępowania, ale i u każdego postronnego obserwatora uzasadnione wątpliwości co do tego, czy sąd ten byłby w stanie orzekać w sposób obiektywny i bezstronny i czy sędziowie zasiadający w składzie orzekającym nie kierowaliby się interesem swojego sądu i swojego przełożonego. Ponadto wątpliwości te może dodatkowo wzmacniać fakt, iż w toku postępowania pełnomocnik Prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie przedstawił jego opinię co do zasadności złożonego przez wnioskodawcę żądania, wnosząc o oddalenie w całości wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd wnioskujący przywołał także dwa orzeczenia Sądu Najwyższego, które w zbliżonym stanie faktycznym skutkowały przekazaniem sprawy innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości.