Wyrok NSA z dnia 22 marca 2023 r., sygn. I GSK 1777/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Michał Kowalski Sędzia NSA Piotr Pietrasz Sędzia del. NSA Anna Apollo (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. Sp. z o.o. w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Gd 356/19 w sprawie ze skargi F. Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od F. Sp. z o.o. w B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 27 marca 2019 r., sygn. akt III SA/Gd 356/19, oddalił skargę F. Spółki z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 29 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do wartości celnej towaru i wymaganej kwoty należności celnych.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Decyzją z dnia 29 czerwca 2018 r. nr [...] Naczelnik Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w G., po przeprowadzeniu postępowania celnego w sprawie zmiany wartości celnej towaru w postaci śpiworów marki [...], objętych procedurą dopuszczenia do obrotu na podstawie zgłoszenia [...] z dnia 24 marca 2017 r.,

1) określił wartość celną towarów ujętych w powyższym zgłoszeniu celnym,

2) orzekł o zaksięgowaniu wymaganej kwoty należności celnych (A00),

3) orzekł o poborze odsetek wynikających z art. 114 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z 9 października 2013 r. ustanawiającego Unijny Kodeks Celny (Dz. Urz. UE L 269 z 10 października 2013 r. ze zm. – dalej jako UKC).

Decyzją z 29 listopada 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pomorskiego Urzędu Celno-Skarbowego w G. z 29 czerwca 2018 r. Organ uznał, że skarżąca nieprawidłowo zadeklarowała wartość celną towarów objętych powyższymi zgłoszeniami celnymi, bowiem nie uwzględniła w niej opłat licencyjnych uiszczonych na rzecz [...]. przez M. Sp. z o.o. Obowiązek uiszczania opłat licencyjnych przez M. Sp. z o.o. wynika z umowy licencyjnej z 14 listopada 2014 r., na mocy której jest zobligowana do przestrzegania warunków tej umowy zarówno przez siebie, swoich producentów jak i sublicencjobiorcę, tj. skarżącą.