Postanowienie SN z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. IV KK 33/24

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Wiesław Kozielewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 27 lutego 2024 r.,

sprawy D. W.
‎skazanego z art. 258 § 1 k.k., art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 92 § 1 k.k. i innych
‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach
‎z dnia 12 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 193/22
‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach
‎z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt XXI K 65/10,

oddala kasację jako oczywiście bezzasadna, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.

UZASADNIENIE

Adwokat M. L.- obrońca skazanego D. W., w kasacji złożonej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 12 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 193/22, zmieniającego zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt XXI K 65/10 (w odniesieniu do D. W. wyrok Sadu I instancji utrzymano w mocy), zarzucił rażącą obrazę przepisów prawa procesowego, a to art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. polegająca na nienależytym rozpoznaniu zarzutów apelacji obrońcy D. W. oraz jedynie pobieżnym i zbiorczym ich uzasadnieniu jako niezasadnych, a także rażącą obrazę prawa materialnego – przepisu art. 60 § 3 k.p.k., mającą istotny wpływ na treść wydanego rozstrzygnięcia, poprzez bezzasadne przyjęcie, iż w niniejszej sprawie występuje brak podstaw do zastosowanie instytucji z art. 60 § 3 k.p.k. względem skazanego D. W., gdy tymczasem jego wyjaśnienia były wystarczająco przekonujące, aby Sąd meriti na ich podstawie dokonał części niezbędnych ustaleń faktycznych dotyczących innych współoskarżonych, niemniej jednak, te wyjaśnienia okazały się niewystarczające do zastosowania przez Sąd I instancji nadzwyczajnego złagodzenia kary, w zasadzie pomijając to, iż ujawnił on organowi ścigania istotne informacje dotyczące osób zaangażowanych w popełnienie przestępstwa, a także istotne okoliczności związane z jego popełnieniem. Podnosząc te zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach i przekazanie temu Sądowi sprawy do ponownego rozpoznania.