Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2023 r., sygn. I FSK 1825/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia WSA del. Maja Chodacka (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Wojnarska, po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Go 172/18 w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 26 lutego 2018 r., nr 0801-IOV.4103.288.2017 UNP: 0801-18-005949 w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od września do grudnia 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze kwotę 675 (słownie: sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji.

1.1. Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2018r. w sprawie o sygn. akt I SA/Go 172/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 26 lutego 2018r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od września do grudnia 2009r. oddalił skargę. Wymieniony wyrok oraz pozostałe orzeczenia sądów administracyjnych przywołane w niniejszym uzasadnieniu publikowane są na stronach internetowych Naczelnego Sądu Administracyjnego: orzeczenia.nsa.gov.pl.

1.2. Jak stwierdził Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku spór w sprawie dotyczył rozliczenia w podatku od towarów i usług okres od września do grudnia 2009r., w szczególności zaś tego, czy skarżący miał prawo skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur potwierdzających nabycie paliwa oraz lekarstw.

W sprawie zakwestionowanie prawa do odliczenia podatku naliczonego wynikało z faktu, że skarżący nie dowiódł, iż nabyte towary były wykorzystywane do czynności opodatkowanych.