Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Kr 977/22

|Sygn. akt I SA/Kr 977/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Grzegorz Klimek, WSA Michał Niedźwiedź (spr.), Protokolant: starszy referent Kinga Bryk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2022 r., sprawy ze skargi B.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 13 czerwca 2022 r., nr 1201-IOP1-2.601.2.2.2022.5 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej skargę oddala.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z 28 lutego 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Gorlicach odmówił B. B. – nazywanemu dalej "Skarżącym", uchylenia decyzji ostatecznej tego organu z 6 grudnia 2011 r. (nr PP I/4110-1/11) wydanej w stosunku do S. B. Decyzja ostateczna dotyczyła ustalenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2009 r.

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 207 oraz art. 245 § 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.; dalej jako "O.p.").

Zdaniem organu, w sprawie nie wystąpiły wskazane przez stronę przesłanki wyrażone w art. 240 § 1 pkt 4, 8 i 9 O.p.

1.3. Po rozpoznaniu odwołania Skarżącego, decyzją z 13 czerwca 2022 r. (nr 1201-IOP1-2.601.2.2.2022.5), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Przedstawiając stan faktyczny oraz prawny organ wyjaśnił, że 12 października 2012 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Gorlicach wpłynął wniosek S. B. z 11 października 2012 r. o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji tego organu z 6 grudnia 2011 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2009 r.

W piśmie tym zawarto również wniosek ewentualny o wznowienie postępowania na podstawie art. 240 § 1 pkt 9 O.p. 13 grudnia 2012 r. organ wydał dwa postanowienia: w pierwszym odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, w drugim zaś stwierdził, że zostało ono wniesione z uchybieniem terminowi. W tym stanie rzeczy postanowieniem z 8 stycznia 2013 r. wznowił postępowanie na podstawie art. 243 § 1 O.p.