Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 grudnia 2022 r., sygn. III SA/Lu 322/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak Sędziowie: Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Strzelec po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty cła oraz kwoty podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 13 kwietnia 2022 r., Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej "organ odwoławczy") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika L. Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. (dalej jako "organ I instancji") z dnia 22 grudnia 2021 r. w przedmiocie określenia kwoty cła oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług.

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie sprawy.

W dniu 25 sierpnia 2021 r. D. B. Sp. z o.o. z O. działając z upoważnienia Q. D. D. zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu sprowadzony z [...] towar w postaci rur profilowych odkształcanych na zimno, klasyfikowanych do kodu taryfy celnej 7306 61 99 w ilości 21.440,00 kg netto z zastosowaniem procedury uproszczonej poprzez wpis do rejestru. Zgłoszenie celne uzupełniające nr [...] zostało dokonane również w dniu 25 sierpnia 2021 r. Zgłoszenie celne zawierało dane niezbędne do zaliczenia danej przesyłki do niepreferencyjnego kontyngentu taryfowego nr 098919. Zgłoszenia celnego dokonano w formie elektronicznej, zgodnie z zapisem w polu 44 podstawą do zadeklarowanych danych były między innymi: faktura zakupu nr [...] z dnia 26 lipca 2021 r., CMR [...]. Zgłoszenie celne dokonane z zastosowaniem technik elektronicznego przetwarzania danych jako odpowiadające wymogom formalnym zgodnie z art. 172 UKC zostało przyjęte przez organ celny. Towar objęto deklarowaną procedurą celną. Weryfikacji zgłoszenia celnego oraz rewizji celnej nie przeprowadzono. Kwotę długu celnego wyliczono z zastosowaniem stawki celnej 0 % właściwej dla towaru sprowadzanego w ramach niepreferencyjnego kontyngentu taryfowego. Zgłaszający zadeklarował w zgłoszeniu celnym kwotę cła w wysokości [...] zł oraz kwotę podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł. Wniosek o skorzystanie z kontyngentu taryfowego nr 098919 został przesłany automatycznie przez system AIS do Podsystemu Zarządzania Kontyngentami Taryfowymi i Nadzoru TQS a następnie do Dyrekcji Generalnej ds. Podatków i Unii Celnej Komisji Europejskiej (DG TAXUD) do systemu QUOTA2 w dniu [...] przekazała za pomocą systemu QUOTA2 dane dotyczące zaliczenia na poczet niepreferencyjnego kontyngentu taryfowego nr 098919. Przedmiotowym kontyngentem objęto 3.889,191 kg, nie przyznano kontyngentu dla 17.550,809 kg. W związku z powyższym dla towarów nieobjętych kontyngentem taryfowym organ celny zastosował środek ochronny w postaci cła dodatkowego w wysokości 25%.