Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Kr 650/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Urszula Zięba, Sędzia WSA Grzegorz Klimek, Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.), po rozpoznaniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z 10 marca 2022 r., nr SKO.Pod./4140/870/2021 w przedmiocie wznowienia postępowania w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 r. przy udziale uczestnika postępowania W.1 sp. z o.o. z siedzibą w O. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz W. sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z 14 lipca 2021 r. (nr FN.3120.3.10.2015) Wójt Gminy K. odmówił W. sp. z o.o. z siedziba w K. – nazywanej dalej "spółką W.", uchylenia własnej decyzji ostatecznej z 12 lipca 2013 r.

W motywach decyzji organ wyjaśnił, że 19 grudnia 2014 r. do Wójta Gminy K. wpłynął wniosek W. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną z 12 lipca 2013 r. W decyzji tej organ określił W.1 sp. z o.o. z siedzibą w O. – nazywanej dalej "spółką W.1", wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. oraz wysokość nadpłaty w tym podatku. W uzasadnieniu wniosku spółka W. wyjaśniła między innymi, że stroną postępowania w sprawie o stwierdzenie nadpłaty nie powinna być spółka W.1. Spółka W. powstała bowiem w drodze wydzielenia, o którym jest mowa w art. 529 § 1 pkt 4 Kodeksu spółek handlowych – a co za tym idzie w świetle art. 93c ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.; dalej jako "O.p.") stała się sukcesorem praw i obowiązków pozostających w związku z przydzielonymi jej składnikami majątku.

Kierując się oceną prawną oraz wskazaniami sformułowanymi przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w wyroku 26 czerwca 2019 r. (sygn. akt I SA/Kr 501/19), postanowieniem z 30 lipca 2020 r. Wójt Gminy .wznowił postępowanie na podstawie art. 243 § 1 O.p.