Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Kr 1088/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Urszula Zięba, Sędzia WSA Grzegorz Klimek, Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.), po rozpoznaniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 28 lipca 2022 r., nr 1201-IOP2-4.4103.4.2022.9 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do maja oraz od września do grudnia 2012 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z 29 grudnia 2017 r. Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie określił E. sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w C. – nazywanej dalej "Spółką", zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2012 r.

1.2. Po rozpoznaniu odwołania Spółki, decyzją z 16 września 2019 r. (nr 1201-IOV-4.4103.47.2018.65), Dyrektor Izby Administracji Skarbowe w Krakowie utrzymał w mocy rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji.

1.3. Kontrolując powyższe decyzje, wyrokiem z 2 czerwca 2020 r. (sygn. akt I SA/Kr 1238/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że skarga wniesiona przez Spółkę jest niezasadna.

W motywach wyroku Sąd wypowiedział się w kwestii odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach, w których jako sprzedawca (wystawca) figuruje: R. oraz F. Stwierdził, że uprawnione jest stanowisko, że brak jest jakichkolwiek podstaw by uznać, że usługi na które wystawiono te faktury miały rzeczywiście miejsce. Sąd ten powołał się przy tym na wskazywane przez organy okoliczności przemawiające za niemożnością wykonania spornych prac przez podwykonawców, a także na ujawniony proceder wystawiania przez rzekomych kontrahentów "pustych faktur". Zwrócił też uwagę na wydane wobec wspomnianych firm na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej jako "u.p.t.u."), decyzje zobowiązujące do zapłaty podatku z tytułu wystawienia "pustych faktur", w tym na rzecz Skarżącej. Nadto Sąd I instancji skonstatował, iż Skarżąca powinna mieć świadomość, że faktury wystawione dla niej przez R. oraz F., nie są rzetelne.