Wyrok WSA w Krakowie z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. I SA/Kr 1090/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Urszula Zięba Sędzia WSA Grzegorz Klimek Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. sp. z o.o. Spółka komandytowa z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 28 lipca 2022 r., nr 1201-IOP2-4.4103.4.2022.11 w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do listopada 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Decyzjami z 3 września 2018 r. Naczelnik Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Krakowie określił E. sp. z o.o. spółka komandytowa z siedzibą w C. – nazywanej dalej "Spółką", zobowiązanie w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2013 r. oraz od stycznia do listopada 2014 r.

1.2. Po rozpoznaniu odwołania Spółki, dwoma decyzjami z 31 października 2019 r. (nr 1201-IOV-4.4103.336.2018.41 oraz nr 1201-IOV-4.4103.336.2018.43), Dyrektor Izby Administracji Skarbowe w Krakowie utrzymał w mocy rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji.

1.3. Kontrolując powyższe decyzje, wyrokiem z 16 lipca 2020 r. (sygn. akt I SA/Kr 1451/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził, że skargi wniesione przez Spółkę są niezasadne.

W motywach wyroku Sąd powołał się na wskazywane przez organy okoliczności przemawiające za niemożnością wykonania spornych prac przez podwykonawców, a także na ujawniony proceder wystawiania przez rzekomych kontrahentów "pustych faktur". Zwrócił też uwagę na wydane wobec Ł.S. i M.H., na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.; dalej jako "u.p.t.u."), decyzje zobowiązujące do zapłaty podatku z tytułu wystawienia "pustych faktur", w tym na rzecz Spółki. W odniesieniu do firmy F., Sąd pierwszej instancji zauważył, że firma ta od 2003 r. nie prowadzi działalności gospodarczej i nie odprowadzała podatku VAT. Stwierdził zatem, że uprawnione jest stanowisko, że brak jest jakichkolwiek podstaw by uznać, że usługi na które wystawiono zakwestionowane faktury miały rzeczywiście miejsce. Nadto Sąd pierwszej instancji skonstatował, iż Spółka powinna mieć świadomość, że faktury te nie są rzetelne.