Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 listopada 2022 r., sygn. I SA/Kr 1708/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Urszula Zięba, Sędzia WSA Grzegorz Klimek, Sędzia WSA Michał Niedźwiedź (spr.), po rozpoznaniu 29 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z 27 września 2021 r., nr 1201-IOP2-1.4103.38.2020.28 w przedmiocie podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Decyzją z 4 czerwca 2020 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków – Nowa Huta określił S. sp. z o.o. z siedzibą w K. – nazywanej dalej "Spółką", zobowiązanie w podatku od towarów i usług za II, III oraz IV kwartał 2014 r.

1.2. Po rozpoznaniu odwołania Spółki, decyzją z 27 września 2021 r. (nr 1201-IOP2-1.4103.38.2020.28), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie.

W motywach decyzji organ drugiej instancji w pierwszej kolejności odniósł się do kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego. Zwrócił uwagę, że w odniesieniu do zobowiązań za II i III kwartał 2014 r. bieg terminu przedawnienia powinien był się zakończyć 31 grudnia 2019 r., natomiast w przypadku zobowiązania za IV kwartał 2014 r. wraz w końcem 2020 r.

Tym niemniej bieg terminu przedawnienia uległ zawieszeniu na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2021r. poz. 1540 ze zm.; dalej jako "O.p.").

Postanowieniem z 4 grudnia 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków –Nowa Huta wszczął bowiem postępowanie karne skarbowe w sprawie o przestępstwo skarbowe określone w art. 56 § 2 k.k.s., polegające na tym, że działając w wykonaniu tego samego zamiaru w okresie od 24 lipca 2014 r. do 6 marca 2015 r. Spółka składała nierzetelne deklaracje VAT 7-K poprzez odliczenie w całości podatku naliczonego wynikającego z faktur niedokumentujących rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, czym naruszono dyspozycję art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r., poz. 685, ze zm.; dalej jako "u.p.t.u."). O zawieszeniu biegu terminu przedawnienia Spółka została powiadomiona zgodnie z art. 70c O.p. pismem z 5 grudnia 2019 r., odebranym przez nią 9 grudnia 2019 r. w trybie przewidzianym w art. 153 § 1 O.p. Tego dnia prezes Spółki odmówił bowiem przyjęcia tego pisma.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00