Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. II SA/Kr 1227/22

Dnia 10 listopada 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2022 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu M. O. oraz R. O. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 sierpnia 2022 roku, znak: SKO/PW/4171/67/2022 w przedmiocie odmowy nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegającym szkodom, sprzeciw oddala.

Uzasadnienie

Przedmiotem sprzeciwu jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 17 sierpnia 2022 roku, znak: SKO/PW/4171/67/2022 uchylająca w całości decyzję z dnia 31 marca 2022 roku znak: RGGiOŚ.6331.2.54.2020.TB Wójta Gminy S., którą odmówiono nakazania przywrócenia stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom mającym wynikać z naruszenia stosunków wodnych przez P. M. i R. O. zam. B. , ze szkodą dla nieruchomości położonej w B. , składającej się z działek oznaczonych numerami ewidencyjnymi [...] i [...], stanowiącej własność Pani R. B..

Powyższa decyzja zapadła w następujących okolicznościach.

Wójt Gminy S. na wniosek pani R. B. z dnia 7 lutego 2020 roku wszczął postępowanie w sprawie dotyczącej naruszenia stosunków wodnych przez panią M. O. i R. O. ze szkodą dla nieruchomości położonej w B. składającej się z działek nr [...] i [...] w trybie art. 234 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2017 roku (t.j. Dz. U. z 2018 roku, poz. 2268 ze zm.) – dalej jako "PrWod".

W toku postępowania przed organem I instancji został przeprowadzony m.in. dowód z opinii biegłego dr. inż. M. K., który wykonał "Ekspertyzę hydrologiczną". Podstawowym wnioskiem zawartym w opinii jest ten, że minął już 5 letni okres na zgłoszenie szkody, stosownie do art. 234 PrWod, albowiem droga wykonana została w 2012 roku. Niezależnie jednak wskazano, że wykonanie utwardzenia drogi nie spowodowało zmiany naturalnego kierunku spływu wód opadowych i roztopowych. Powodem natomiast zalewania nieruchomości składającej się z działek oznaczonych numerami ewidencyjnymi [...] i [...] jest brak ciągłości w okrawężnikowaniu drogi. Jednocześnie biegły wskazał, że droga została wykonana w 2012 roku, a krawężniki zostały wykonane w grudniu 2019 roku ,celem zapobieżenia wlewania się wody na działkę nr [...].

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00