Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 listopada 2022 r., sygn. I SA/Ke 136/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.), Asesor WSA Magdalena Stępniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 10 listopada 2022 r. sprawy ze skargi W. C. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty 1. oddala skargę; 2. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz adwokata M. C. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa 80/100) złote, w tym 82,80 (osiemdziesiąt dwa 80/100) złote podatku od towarów i usług, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: "Dyrektor") postanowieniem z 20 grudnia 2021 r. nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. Ś. (dalej: "Naczelnik") z 10 września 2021 r. nr [...] w sprawie zaliczenia W. C. nadpłaty z tytułu PIT-36 za 2020 r. w kwocie [...]zł na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r.

Organ wyjaśnił, że ww. postanowieniem z 10 września 2021 r. Naczelnik z urzędu dokonał zaliczenia nadpłaty wykazanej w zeznaniu podatkowym z 30 kwietnia 2021 r. z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych PIT-36 za 2020 r. w kwocie [...]zł na poczet zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r., wynikającej z decyzji z 27 maja 2014 r. nr [...] Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K., w tym na należność główną w wysokości [...] zł oraz na odsetki za zwłokę w wysokości [...] zł.

W. C. złożył na postanowienie Naczelnika zażalenie. Utrzymując je w mocy Dyrektor wyjaśnił, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzją z 27 maja 2014 r. określił W. C., prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą Firma Handlowa "V.", w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2009 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do września oraz za grudzień 2009 r. Postanowieniem z 25 czerwca 2014 r. Naczelnik nadał tej nieostatecznej decyzji rygor natychmiastowej wykonalności, zaś 24 lipca 2014 r. wystawił tytuł wykonawczy [...] obejmujący zaległości określone w decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K., w tym m.in. za grudzień 2009 r. Postanowieniem z 19 czerwca 2015 r. Naczelnik z powodów proceduralnych umorzył prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego [...] wobec W. C. postępowanie egzekucyjne, a następnie 9 lipca 2015 r. wystawił nowy tytuł wykonawczy [...] dotyczący zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. w wysokości należności głównej w kwocie [...]zł (kwota odsetek na dzień wystawienia tytułu wykonawczego wynosiła [...] zł). Odpis tytułu wykonawczego został doręczony W. C. 10 sierpnia 2015 r. wraz z zawiadomieniem o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w banku z 22 lipca 2015 r. W toku postępowania egzekucyjnego prowadzonego w oparciu o ww. tytuł wykonawczy, organ egzekucyjny dokonał zajęcia udziałów w Spółce z o.o. E. - D. S. (obecna nazwa "W.") - data odbioru 19 listopada 2015 r. Nadto ustalił, że w toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego, organ egzekucyjny dokonał zajęcia świadczenia w ZUS o/L. - zobowiązany podjął zajęcie 27 czerwca 2017 r., zaś ZUS podjął zajęcie 13 czerwca 2017 r.