Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. II SA/Wa 1018/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Tomasz Szmydt, Sędzia WSA Joanna Kube (spr.), Protokolant specjalista Joanna Głowala po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2022 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Dyscypliny Naukowej [...] Uniwersytetu [...] w W. z dnia [...] marca 2021 r. nr [...], 2. zasądza od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz skarżącej A. S. kwotę 697 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Rada Dyscypliny Naukowej [...] Uniwersytetu [...] w W. (dalej: "U") uchwałą z dnia [...] marca 2021 r. nr [...] odmówiła nadania dr A. S. stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie [...] w dyscyplinie [...].

W związku z wniesionym przez dr A. S. odwołaniem od powyższego rozstrzygnięcia, Rada Doskonałości Naukowej, na podstawie art. 238 ust. 2 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U.

z 2021 r. poz. 478 z późn. zm.), powołała 2 recenzentów, którym zleciła wydanie opinii w zakresie złożonego odwołania. Recenzje w postępowaniu odwoławczym sporządzili: dr hab. M. K. oraz dr hab. G. K. Obie sporządzone recenzje byty pozytywne dla habilitantki.

Zespół [...] [...]Rady Doskonałości Naukowej w dniu [...] stycznia 2022 r. po zapoznaniu się z odwołaniem dr A. S. w głosowaniu tajnym wypowiedział się za utrzymaniem zaskarżonej decyzji, której dotyczy odwołanie (wynik głosowania: za uwzględnieniem odwołania - 1 głos, przeciwko - 25 głosów, wstrzymujących się - 4 głosy).

Prezydium Rady Doskonałości Naukowej w dniu [...] stycznia 2022 r., po zapoznaniu się ze stanowiskiem Zespołu, postanowiło w głosowaniu tajnym nie uwzględnić odwołania i utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję (wynik głosowania: za uwzględnieniem odwołania - 1 głos, przeciw - 6 głosów, wstrzymujących się - 2 głosy). Tak więc Rada Doskonałości Naukowej decyzją z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...], na podstawie art. 224 ust. 1 w zw. z art. 193 ust. 4 ustawy