Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. I SA/Kr 905/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Urszula Zięba Sędziowie WSA Jarosław Wiśniewski WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 8 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K.K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 5 maja 2022 r. nr SKO.EA/418/49/2022 w przedmiocie zarzutu w postępowaniu egzekucyjnym skargę oddala.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie (dalej również jako: Organ, Kolegium, SKO postanowieniem z dnia 5 maja 2022r. nr SKO.EA/418/49/2022 po rozpoznaniu zażalenia K. K. (dalej również jako: Strona, Skarżący, Zobowiązany) utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 3 marca 2022r. nr 157/2022, EE.313.2.142.2022 w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

1. Pismem z dnia 2 lutego 2022r. Zobowiązany wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego dotyczące tytułu wykonawczego z dnia 30 grudnia 2021r. nr [...] wystawionego w związku z nieopłaconym postojem pojazdu samochodowego marki H. o numerze rej. [...] w dniu 18 lipca 2017r. przy ul. [...] w strefie płatnego parkowania w K. Zobowiązany wniósł zarzut na podstawie art. 33 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz.U. z 2020r. poz. 1427 z późn. zm.; dalej jako u.p.e.a.), tj. nieistnienie obowiązku. W związku z powyższym wniósł o umorzenie toczącego się postępowania egzekucyjnego oraz wstrzymanie postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu wskazał, że obowiązek zapłaty opłaty dodatkowej za nieopłacony postój pojazdu w strefie płatnego parkowania wobec niego nie powstał, ponieważ miejsce postojowe, w którym w dniu 18 lipca 2017r. zaparkował samochód, było nieprawidłowo oznakowane.

2. Postanowieniem z dnia 3 marca 2022r. nr 157/2022, EE.313.2.142.2022 Prezydent Miasta Krakowa, działając jako wierzyciel, oddalił zarzut nieistnienia obowiązku w sprawie egzekucji administracyjnej.