Wyrok WSA w Lublinie z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. II SA/Lu 442/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Grymuza Asesor sądowy Brygida Myszyńska-Guziur (sprawozdawca) Protokolant Referent Agnieszka Komajda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 25 maja 2022 r., nr SKO.41/2352/PR/2022 w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie lub nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie na rzecz M. T. kwotę 780 (siedemset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

M. T. (dalej jako "strona", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 25 maja 2022 r. w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie lub nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom.

Z akt sprawy i uzasadnienia zaskarżonego rozstrzygnięcia wynika, że w dniu 25 czerwca 2021 r. do Urzędu Gminy D. wpłynął wniosek M. T., E. T. i K. T. - współwłaścicielek działki nr ewid. [...] położonej w miejscowości K., gm. D. dotyczący utworzonego na działce nr ewid. [...] należącej do M. K. nasypu ziemnego powstałego wskutek wykonania stawu i jego negatywnego oddziaływania na działkę sąsiednią nr ewid. [...]. Wnioskodawczynie podniosły również kwestię rowu - strumienia (jest to rów opaskowy, tzw. doprowadzalnik - urządzenie wodne związane ze stawem hodowlanym) i wysokiego poziomu wody w nim, który powoduje zalewanie południowej części działki nr ewid. [...].

Na zlecenie Urzędu Gminy D. z dnia 5 listopada 2021 r. mgr inż. F. Z. – rzeczoznawca budowlany w specjalności wodno – melioracyjnej sporządził opinię hydrologiczną w sprawie podwyższenia terenu działki nr [...]

w miejscowości K., gm. D., ziemią pozyskaną z wykopu stawu na działce nr [...] i negatywnego wpływu tego podwyższenia terenu i wykopanego stawu na działkę sąsiednią nr ewid. [...] w m. K..