Wyrok WSA w Kielcach z dnia 3 listopada 2022 r., sygn. I SA/Ke 163/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Chraniuk-Stępniak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Surma Asesor WSA Andrzej Mącznik Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2022 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. W. K. sprawy ze skargi N. 1 N. Spółka Jawna w K. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Ś. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji

i Modernizacji Rolnictwa w K. (Dyrektor) decyzją z [...]

nr [...] utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w K. (Kierownik) z [...] nr [...] w sprawie ustalenia N. 1 N. spółka jawna w K. (dalej: spółce) kwoty nienależnie pobranych płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.

W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia wyjaśnił, że spółka złożyła wnioski o przyznanie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na lata 2015 i 2016. Decyzją z [...] nr [...] K. przyznał stronie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2015 r., natomiast decyzją z [...] nr [...] przyznał takie płatności za 2016 r.

Następnie Dyrektor decyzjami z 24 i 25 marca 2021 r. nr [...] oraz nr [...] stwierdził nieważność decyzji kierownika z [...] r., nr [...] oraz nr [...] z [...] r. w sprawie przyznania spółce N. 1 N. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego kolejno na rok 2015 i 2016. Od powyższych decyzji strona wniosła odwołanie. W wyniku rozpatrzenia odwołania Prezes ARiMR decyzją nr [...] oraz nr [...] z [...] utrzymał w mocy zaskarżone decyzje.

K. decyzjami z [...] r. nr [...] oraz nr [...] odmówił spółce N. 1 N. płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego kolejno za 2015 i 2016 rok. Od powyższych decyzji strona wniosła odwołania.