Wyrok WSA w Krakowie z dnia 31 października 2022 r., sygn. I SA/Kr 756/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Bogusław Wolas Sędziowie Grzegorz Klimek Michał Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 31 października 2022 r. sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2022 r. nr 1201-IOP2-2.4033.1.2022.9 w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2021 r. oddala skargę

Uzasadnienie

1.1. Postanowieniem z 8 lutego 2022 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Chrzanowie przedłużył M.A. – nazywanemu dalej "Skarżącym", termin zwrotu podatku od towarów i usług do czasu zakończenia weryfikacji rozliczenia.

Jako podstawę prawną postanowienia organ wskazał art. 216 § 1, art. 277 i art. 275b ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r., poz. 1540 ze zm.; dalej jako "O.p.") oraz art. 87 ust. 2 ustawy z 11 marca 2004 r. podatek od towarów i usług (Dz. U. z 2021 r., poz. 685 ze zm.; dalej jako "u.p.t.u.).

1.2. Po rozpoznaniu zażalenia Skarżącego, postanowieniem z 28 kwietnia 2022 r. (nr 1201-IOP2-2.4033.1.2022.9), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie utrzymał w mocy powyższe rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W motywach decyzji Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie wyjaśnił, że Skarżący prowadził działalność gospodarczą w zakresie handlu obuwiem. W kontrolowanych miesiącach, tj. listopadzie i grudniu 2021 r., Skarżący nabył towar od niemieckiej spółki Z SE. Z uwagi na okoliczności transakcji Naczelnik Urzędu Skarbowego w Chrzanowie powziął wątpliwości, czy nie zostały one zrealizowane w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Z informacji znajdujących się na stronie internetowej Z. wynika bowiem, że dostawy realizowane są zarówno z magazynów znajdujących się w Polsce, jak i w innych krajach członkowskich Unii Europejskiej. Przy czym w przypadku wysyłki międzynarodowej, koszt dostawy miał wynosić 4,90 zł. Jest to o tyle istotne, że w części z faktur złożonych przez Skarżącego wyodrębniono koszt dostawy w tej kwocie, jako odrębną pozycję. Powyższe wskazuje, że wykazane w tych fakturach towary zostały wysłane z magazynów znajdujących się w innych krajach członkowskich.