Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 października 2022 r., sygn. III SA/Po 454/22

Dnia 26 października 2022 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędzia WSA Mirella Ławniczak Asesor sądowy WSA Robert Talaga Protokolant: Sekretarz sądowy Aleksandra Wystańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2022 roku sprawy ze skargi Miasta i Gminy D. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Poznaniu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie decyzją z dnia [...] marca 2022 r. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Zlewni Wód Polskich w S. z dnia [...] grudnia 2022 r. o odmowie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego na rolnicze wykorzystanie ścieków przemysłowych wytwarzanych w Przedsiębiorstwie "A." G.M. w D. udzielonego decyzją Starosty P. z dnia 12 czerwca 2017 r.

Rozstrzygnięcia zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Dnia 22 stycznia 2019 r. wpłynęło do Zarządu Zlewni Wód Polskich w S. pismo Ł. Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z wnioskiem o przeprowadzenie kontroli w zakresie prawidłowości gospodarowania ściekami i realizowania obowiązków nałożonych w pozwoleniu wodnoprawnym na rolnicze wykorzystanie ścieków przez Przedsiębiorstwie "A." G.M. w D., ul. W. [...].

Dnia 15 maja 2019 r. zostało wydane zawiadomienie o wszczęciu postępowania administracyjnego w przedmiocie cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego na rolnicze wykorzystanie ścieków przemysłowych wytwarzanych w Przedsiębiorstwie "A." G.M. w D. udzielonego decyzją Starosty P. z dnia 12 czerwca 2017 r.

W sprawie tej została wydana przez organ I instancji decyzja dnia 2 października 2019 r. w przedmiocie umorzenia postępowania.

Organ odwoławczy decyzją z dnia 20 lutego 2020 r. uchylił ww. zaskarżoną decyzję i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania przez organ I instancji.