Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 października 2022 r., sygn. I SA/Lu 369/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz Asesor sądowy Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi A. na odmowę wydania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego opinii o stosowaniu preferencji z dnia 18 maja 2022 r. nr 0671-SPZ-1.4100.16.2022.19 w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych - oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 369/22

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi A. (dalej jako "skarżąca", "spółka" lub "podatnik") jest odmowa wydania przez Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie opinii o stosowaniu przez A. P. Sp. z o.o. (dalej jako "płatnik" lub "spółka zależna") zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od odsetek na podstawie umów pożyczek zawartych pomiędzy skarżącą a płatnikiem.

Stan spawy przedstawia się następująco.

Wnioskiem z 4 marca 2021 r. skarżąca wystąpiła do Naczelnika Lubelskiego Urzędu Skarbowego w Lublinie o wydanie opinii o stosowaniu przez płatnika zwolnienia z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanych na rzecz skarżącej odsetek z tytułu udzielonych pożyczek.

W uzasadnieniu podała, że jest b. spółką akcyjną założoną 18 października 1999 r. Spółka jest członkiem Grupy A. , specjalizującej się w nabywaniu, budowaniu, długotrwałym posiadaniu i wynajmie nieruchomości biurowych. Grupa A. prowadzi obecnie działalność w I. , K. , P. i B. . Skarżąca została założona w B. , gdzie Grupa A. prowadziła już działalność operacyjną jako platforma dla inwestycji w P. .

Dalej skarżąca wskazuje, że jej udziały w 80,1% należą do A. ., (spółka będąca b. rezydentem podatkowym),

a w 19,9% należą łącznie do podmiotów z Grupy M. (M. I. Ltd i M. M. Ltd, obie spółki są rezydentami podatkowymi I. ).

Zakres działalności skarżącej obejmuje nabywanie nieruchomości położonych w Polsce na potrzeby portfela inwestycyjnego (zarówno bezpośrednio, jak

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00