Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. II SAB/Kr 232/23

`sygn. akt II SAB/Kr 232/23 POSTANOWIENIE Kraków, 15 lutego 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Sędziowie: sędzia WSA Małgorzata Łoboz (spr.) sędzia WSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2024 r. skargi A. K. i M. K. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Suchej Beskidzkiej w sprawie rozpoznania skargi z 4 lipca 2022 r. dotyczącej złego stanu technicznego budynku - postanawia - 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić solidarnie skarżącym A. K. i M. K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. K. i M. K. (dalej: skarżący) jest przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Suchej Beskidzkiej w sprawie rozpoznania skargi dotyczącej złego stanu technicznego budynku.

W stanie faktycznym sprawy pismem z 4 lipca 2022 r. skarżący wnieśli do PINB "o sprawdzenie pod kątem nadzoru budowlanego" budynku na sąsiedniej działce (ul. [...] w J. należącego do J. C. i K. G.. Wskazali, że obiekt jest łatwopalny, nie posiada zabezpieczeń przeciwpożarowych, ma nieprawidłową instalację elektryczną, nie posiada odpowiedniego zabezpieczenia przeciwwilgociowego ścian i dachu. Prawnie znajduje się w ciągłej budowie, mimo że od piętnastu lat nikt w nim nic nie robi. Podnieśli również zarzuty odnośnie do materiałów budowlanych, których użyto do budowy domu. Dom jest opanowany przez liczne gryzonie i owady, nie posiada dwóch okien, co zachęca do włamania. Skarżący podkreślili, że poważne zagrożenie stanowią również chore drzewa na posesji. Skonstatowali, że obiekt zagraża bezpieczeństwu skarżących. Zdaniem skarżących obiekt nadaje się do rozbiórki.

W odpowiedzi organ wystosował do skarżących zawiadomienie z 29 lipca 2022 r., w którym wskazał, że pismo skarżących zostało zakwalifikowane jako skarga, a 28 lipca została przeprowadzona kontrola w celu sprawdzenia zasadności skargi. Organ wskazał, że w efekcie zachodzi podstawa do wszczęcia postępowania zgodnie z art. 51 ust. 1 pkt 3 Prawa budowlanego. Organ poinformował zatem skarżących, że ich skarga jest zasadna i w sprawie zostanie przeprowadzone z urzędu stosowne postępowanie administracyjne.