Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 października 2022 r., sygn. I SA/Lu 315/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz Asesor sądowy Agnieszka Kosowska (sprawozdawca) Protokolant specjalista Marta Wawrzecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 25 kwietnia 2022 r. nr 0601-IOV-1.4103.7.2022.15 w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2016 r. - uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

I SA/Lu 315/22

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi B. Sp. z o.o. (dalej także jako "skarżąca" lub "strona") jest Decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] (dalej także jako "organ odwoławczy" lub "organ II instancji") z dnia 25 kwietnia 2022 r. uchylająca decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] (dalej także jako "organ

I instancji") z dnia 27 grudnia 2021 r. w przedmiocie zmiany rozliczenia podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2016 roku i przekazująca sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Stan sprawy przedstawia się następująco.

Organ I instancji decyzją z dnia 27 grudnia 2021 r. określił skarżącej nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za marzec 2016 r. w wysokości 118.742,00 zł oraz za kwiecień 2016 r. w wysokości 731.526,00 zł. Podstawą wydania rozstrzygnięcia były nieprawidłowości stwierdzone w trakcie kontroli podatkowej. Organ I instancji uznał, że skarżąca nie miała

prawa do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający

z zakwestionowanych faktur wystawionych przez K. Sp. z o.o. oraz R. Sp. z o.o. z uwagi na to, iż nie dokumentują one rzeczywistych transakcji gospodarczych. Na tej podstawie zakwestionowano za marzec 2016 r.

69 faktur wystawionych przez K. Sp. z o.o. oraz 10 faktur wystawionych przez R. Sp. z o.o., a za kwiecień 2016 r. 2 faktury wystawione przez K. Sp. z o.o. oraz 3 faktury wystawione przez R. Sp. z o.o.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00