Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 października 2022 r., sygn. I SA/Bk 298/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski, Sędziowie sędzia WSA Marcin Kojło, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), Protokolant st. sekretarz sądowy Marta Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 października 2022 r. sprawy ze skargi T.J. na decyzję Dyrektora P. Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] czerwca 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2017 r. oddala skargę

Uzasadnienie

T. J. (dalej jako: "skarżący") w dniu 11 maja 2017 r. złożył za pośrednictwem poczty w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w (ARiMR) w B. wniosek o przyznanie płatności na 2017 r., w którym ubiegał się o przyznanie jednolitej płatności obszarowej i płatności za zazielenienie do działek rolnych o powierzchni łącznej 40,33 ha oraz płatności redystrybucyjnej.

Decyzją z [...] lutego 2018 r. nr [...]Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w B. przyznał skarżącemu jednolitą płatność obszarową i płatność za zazielenienie zgodnie z żądaniem zawartym we wniosku, oraz płatność redystrybucyjną do powierzchni wynikającej z art. 14 ust. 1 i 2 ustawy z 5 lutego 2015 r. o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego (Dz.U. z 2017 r., poz. 278, dalej jako: "ustawa o płatnościach").

W związku ze stwierdzeniem wystąpienia istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych oraz uzyskaniem nowych dowodów nieznanych organowi

w dniu wydania decyzji z [...] lutego 2018 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR

w B. postanowieniem z [...] września 2021 r. wznowił postępowanie administracyjne na podstawie art. 149 § 1 w związku z art. 145 § 1 pkt 5, art. 147

i 150 stawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r. poz. 1257 ze zm., dalej jako: "k.p.a.").

W dniu [...] listopada 2021 r. do Biura Powiatowego ARiMR w B. wpłynęło pismo P. Sp. z o. o. z [...] października 2021 r. stanowiące odpowiedź na wniosek oraz umowa użytkowania gruntów rolnych zawarta w dniu [...] maja 2016 r. i umowa zawarta w dniu [...] maja 2017 r. pomiędzy P. Sp. z o. o. a skarżącym.