Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 października 2022 r., sygn. I SA/Gd 889/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski (spr.), Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi ,,A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 20 czerwca 2022 r. nr 2201-IOV-1.4103.164.2021/10/08 w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:

Postanowieniem z dnia 27 maja 2020 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni wszczął z urzędu wobec "A"z siedzibą w G. postępowanie podatkowe w sprawie prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za luty 2015 r.

Uwzględniając zgromadzony w sprawie materiał dowodowy oraz obowiązujący stan prawny, w związku z dokonanymi ustaleniami Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni wydał 16 czerwca 2021 r. decyzję, w której - w miejsce wykazanego przez spółkę w deklaracji VAT-7 luty 2015 r. zobowiązania podatkowego w kwocie 280.283 zł - określił za ww. miesiąc zobowiązanie podatkowe w wysokości 478.508 zł.

Uzasadniając decyzję, organ I instancji odniósł się do kwestii przedawnienia zobowiązania podatkowego za luty 2015 r., stwierdzając, że w niniejszej sprawie bieg terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego uległ zawieszeniu z dniem 24 stycznia 2020 r.

Organ I instancji wskazał, iż złożona w dniu 1 lutego 2021 r. korekta deklaracji VAT-7 za luty 2015r. jest nieskuteczna i nie wywołuje żadnych skutków prawnych, gdyż wniesiona została w trakcie prowadzonego postępowania podatkowego.

Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w Gdyni stwierdził również nieprawidłowości po stronie nabyć, podatku naliczonego, tj.:

1. naruszenie art. 86 ust.1 i art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a oraz art. 86 ust. 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2014 r., poz. 1662 ze zm.) zwanej dalej "ustawą o VAT", poprzez uwzględnienie w rejestrze zakupu oraz deklaracji VAT-7 faktury VAT nr [...] z 5 lutego 2013 r. wystawionej przez [...] S.A., tytułem "[...]", wartość netto 99 zł podatek VAT: 22,77 zł; faktura ta została wystawiona w lutym 2013 r. i dotyczyła sprzedaży dokonanej w tym miesiącu - nie mogła zatem stanowić podstawy do obniżenia w lutym 2015 r. podatku należnego o podatek naliczony w niej wykazany;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00