Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 25 października 2022 r., sygn. I SA/Gd 547/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Irena Wesołowska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, , po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 października 2022 r. sprawy ze skargi R. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 10 marca 2022 r. Nr 2201-IOD-1.4102.50.2022, 2201-IOD-1.4102.54.2020 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 10 marca 2022 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dalej: "Dyrektor IAS, "Organ odwoławczy"), po rozpatrzeniu odwołania R. W. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. (dalej: "Naczelnik US") z dnia 2 października 2020r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013r. w wysokości 163.466 zł, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny.

W 2013 roku R. W. (dalej: "Podatnik", "Skarżący") prowadził działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej z żoną A. W. pod firmą A. s.c., Przedmiotem działalności spółki były:

• roboty budowlane związane ze wznoszeniem budynków,

• realizacja projektów budowlanych,

• sprzedaż hurtowa i detaliczna samochodów,

• hurtowa i detaliczna sprzedaż pozostałych pojazdów,

• kupno - sprzedaż nieruchomości,

• pośrednictwo w obrocie nieruchomościami

Udział wspólników w zyskach spółki wynosił po 50%.

Ponadto Podatnik posiadał udziały w firmie P. sp. z o.o. Sp.k. oraz B. sp. z o.o. Sp.k.

Wobec Podatnika wszczęto kontrolę podatkową, a następnie postępowanie podatkowe, w wyniku którego Naczelnik US w dniu 2 października 2020 r. wydał decyzję, w której określił Podatnikowi wysokość zobowiązania podatkowego za rok 2013 w kwocie innej od zadeklarowanej.

Przyczyną odmiennego rozliczenia podatku było ustalenie, że w A. s.c. (w której Podatnik posiadał udział w wysokości 50%) doszło do: